页面正在加载中
请稍候...

查询结果

dinochen1983 [2008-11-27 04:05 AM]
谢谢,ISTP的文章一般吧,希望能多发点EI的,心得体会就是打好坚实基础才能写出高水平的论文!自认还没有到那个水平
荷兰咯 [2008-11-26 10:34 AM]
祝贺啊 dino发文章也很猛啊 有什么心得可以交流啊
jakywu [2008-11-11 05:51 PM]
下了IDARC2D前后处理系统v1.0试用版,学习一下。
有了演示,再加上help,学习方便多了!
感谢dinochen!
jakywu [2008-11-11 05:16 PM]
非常感谢!
我理解:OPENSEES和IDARC2D都是模拟宏观现象的,如梁端位移、转角等;微观结果,如某点应力、应变等可能就无法得到了。所以,要得到微观结果,可能还是得借助于大型通用有限元软件,如ABAQUS、ANSYS等。
dinochen1983 [2008-11-07 01:24 PM]
没错,CASDer 果然是编程高手
CASDer [2008-11-07 01:00 PM]
VC的类库是MFC吧。就Application Framework来说,MFC和VCL各有千秋。
Delphi更RAD一些,VC更底层一些。不过就土木工程编程而言,咱也用不到多少“底层”的东西,除非是去破解PKPM等等。VC和Delphi相比较而言,Delphi开发的东西反而更快一些,更漂亮一些。
dinochen1983 [2008-11-07 12:13 AM]
C++能做,Delphi就能做的,呵呵,我用过c++的,后来觉得与DELPHI没什么区别就没学了,看了C++的东西都可以用Delphi来实现,但是看书还是看C++的
CASDer [2008-11-07 12:00 AM]
不懂Delphi,后台控制用C++可能更好一些。
dinochen1983 [2008-11-06 11:24 PM]
Delphi可以与VC++相提并论,功能强大,开发潜力大,与VB不是同一个层面的,VB重着于给大家快速完成小的编程项目,所以后续的研究很少。Delphi有VCL,VC有MFP,两者差不多,不过VC比较普及,因为有微软强大的支持。
dinochen1983 [2008-11-06 11:21 PM]
这里有一个概念,ABAQUS与ADINA是微观单元,也就是通过微观力学原理,应力应变关系来确定结构的分析方法,这与OPENSEES,IDARC2D是不同的,OPENSEES为例,是宏观单元法为主导的,是采用简化模型去模拟复杂结构的,简化的假定多,但是模型简单,计算效率高,提出合理的简化模型是分析的重难点.这也是研究的热点,我在《世界地震工程》中发表了一篇《OpenSEES的剪力墙宏观单元》有详细的描述,也是说这个道理的。