页面正在加载中
请稍候...

查询结果

CASDer [2008-11-07 12:00 AM]
不懂Delphi,后台控制用C++可能更好一些。
dinochen1983 [2008-11-06 11:24 PM]
Delphi可以与VC++相提并论,功能强大,开发潜力大,与VB不是同一个层面的,VB重着于给大家快速完成小的编程项目,所以后续的研究很少。Delphi有VCL,VC有MFP,两者差不多,不过VC比较普及,因为有微软强大的支持。
dinochen1983 [2008-11-06 11:21 PM]
这里有一个概念,ABAQUS与ADINA是微观单元,也就是通过微观力学原理,应力应变关系来确定结构的分析方法,这与OPENSEES,IDARC2D是不同的,OPENSEES为例,是宏观单元法为主导的,是采用简化模型去模拟复杂结构的,简化的假定多,但是模型简单,计算效率高,提出合理的简化模型是分析的重难点.这也是研究的热点,我在《世界地震工程》中发表了一篇《OpenSEES的剪力墙宏观单元》有详细的描述,也是说这个道理的。
jakywu [2008-11-06 10:38 PM]
Dino Chen:你好!
   冒昧请教你一个问题。
   之前刚刚做了几个钢筋混凝土十字形夹心节点(梁柱混凝土等级不同)试验,想用有限元模拟一下。首先用ANSYS模拟,好像差距有点大。然后用ABAQUS,骨架曲线还差强人意,但卸载曲线不理想,导致总体形态和试验有较大差别。
   试验节点在柱端铰结,在梁端加低周反对称荷载,我想对比梁端滞回曲线和梁中钢筋应力。
   自身水平有限,因此想请教一下应该用那种软件可以较好模拟节点试验。之后,也有人说idarc可以,还有说opensees,现在有的晕了。
   望不吝指教!
祝:身体健康jakywu@sohu.com
VB [2008-11-06 10:23 PM]
delphi真的这么强吗?
我一直用VB来
dinochen1983 [2008-11-06 11:24 AM]
很经典的题目,多做做这种题可以练练编程与数学知识
CASDer [2008-11-05 09:56 PM]
呵呵,好熟悉的题目。
dinochen1983 [2008-11-04 01:34 AM]
多谢你的夸奖,博客只是用来发表一些学术成果,见笑了
Jasurelee [2008-11-04 00:42 AM]
老大的博客真的太华丽了,能在这学到好多东西
guoqingwei [2008-11-03 07:01 PM]
谢谢啊~